裝修是一門技術(shù)活，從選擇裝修風格、談好價格到施工，往往是費時費心還費錢，因此很多人選擇將全屋裝修委托給專業(yè)公司來完成。那么業(yè)主如對全屋定制方案不滿意，雙方協(xié)商不成，定金能否退回呢？
法院經(jīng)審理查明
麥先生因新房裝修，與甲裝修公司預約了定制全屋45平方米的家具柜。2023年5月4日麥先生向裝修公司轉(zhuǎn)賬3000元，并載明用途為：全屋定制柜子訂金。次日，裝修公司向麥先生出具《收據(jù)》，并載明：收到定制柜子定金3000元。
隨后，裝修公司派人到麥先生房屋進行測量及設計，后雙方對電視柜、鞋柜、餐邊柜是否懸掛始終無法達成一致意見，麥先生僅同意制作一個4.752平方米的衣柜，而裝修公司以麥先生未達到原預約時做45平方米柜子的條件為由，將單價上調(diào)至610元每平方米，同時收取麥先生取消柜子設計費1799.5元及不足平方數(shù)另收費用的300元。
麥先生不同意裝修公司的報價單，并提出如要簽訂合同需取消柜子設計費、不足平方數(shù)另收費用兩項費用，而裝修公司認為麥先生取消那么多柜子，其收取的是合理費用，雙方因此產(chǎn)生爭執(zhí)，麥先生多次要求裝修公司退還已支付的3000元定金未果，故起訴至法院。
法院經(jīng)審理認為
法院經(jīng)審理認為，裝修公司按麥先生要求定制家具柜，麥先生向裝修公司支付報酬，本案為承攬合同糾紛。麥先生轉(zhuǎn)款時雖注明“全屋定制柜子訂金”，但其對裝修公司出具的定金收據(jù)并未提出異議，因此3000元款項應為預約定金。而定金并不意味著合同不能履行時一律不退還，定金罰則的適用，須具備兩個條件，一是有違約行為，二是違約達到根本違約導致合同主要的、直接的目的無法實現(xiàn)。
本案中，雙方僅對家具大致面積、單價進行了約定,而對承攬合同應具備的承攬質(zhì)量、報酬、承攬方式、材料提供、期限等合同主要內(nèi)容并未達成一致意見并作出約定,雙方的主合同并未正式成立,而作為擔保合同的定金條款亦不能成立，雙方關系應恢復到民事行為發(fā)生前狀態(tài)，被告應將3000元定金退還給原告，本案不適用定金罰則。故法院判決裝修公司退還麥先生定金3000元。
法官說法
定金作為一種擔保方式，構(gòu)成根本違約時才能適用。我們在簽訂定金條款要注意：
（一）是否訂立定金條款應由雙方書面約定；
（二）應當在定金條款中注明不履行合同的具體情形及后果；
（三）消費者在交付定金前要充分了解自己履行合同的能力；
（四）要分清定金和預付款的區(qū)別。
相關法律鏈條
《中華人民共和國民法典》第五百八十七條規(guī)定：債務人履行債務的，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。約付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。
《中華人民共和國民法典》第五百六十六條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
來源：靈川法院
|
